A kétoldalas napelemes tarifák visszatérnek a bírósági ítélet után
A kétoldalas napelemes tarifák visszatérnek a bírósági ítélet után
Hónapokig tartó jogi vita után az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bíróságának ítélete visszaállította a kétoldali napelemekre kivetett vámokat, ezzel győzelmet aratva a Trump-adminisztrációnak hatalma utolsó napjaiban.
Annak ellenére, hogy a Trump-adminisztráció számos kísérletet tett a kétoldalas napelemekre kivetett vámok újbóli kivetésére, amelyeket a kormányzat kezdetben 2018-ban belefoglalt az általános napelemtarifákba, de 2019-ben mentesített, a jogi kihívások nagyrészt felfüggesztették ezeket a vámokat. A csütörtöki ítélet lehetővé teszi a szövetségi kormány számára, hogy újra kivesse a vámokat az importált kétoldalas panelekre.
„Ez a per számos fordulatot vett” – írta Gary Katzmann bíró a döntésében. A bíróságot végül „nem győzték meg” azok az érvek, amelyek szerint az októberben kiadott elnöki rendeletet, amely visszavonta a kétoldali panelekre vonatkozó 201. szakasz szerinti kizárást, egy meglévő, az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviselőjének ugyanezen mentesség visszavonási kísérletét megtámadó ügy részeként kellene kezelni. Ez azt jelenti, hogy az elnöki rendelet végrehajtható. A vámok kétoldali napelemekre való kiterjesztése mellett a rendelet a vámok negyedik évében 18 százalékra emelte a vámszintet.
A változás mindössze két hónappal Joe Biden megválasztott elnök hivatalba lépése előtt történik. A vámok várhatóan 2022 elején teljesen feloldódnak. Nem világos, hogy Biden folytatni fogja-e a vámok alkalmazását. David Glynn, a Holland & Hart ügyvédje szerint a megválasztott elnöknek joga van a kiáltványt a beiktatása után visszavonni.
.
Az októberben kiadott elnöki nyilatkozat azt sugallta, hogy a Trump-adminisztráció esetleg vámhosszabbítást kér, bár már csak néhány hete van hátra erre.
A tarifák kiterjesztését kifogásoló perben részt vevő Napenergia-ipari Szövetség csalódottságát fejezte ki a bíróság döntésével kapcsolatban.
„A kormányzat legújabb erőfeszítése, hogy megfordítsa a kétoldali kizárás irányát, valamint februártól emelje a 201. szakasz szerinti vámokat, alaptalan” – mondta John Smirnow, a SEIA piaci stratégiai alelnöke és főtanácsosa egy nyilatkozatban.
Smirnow elmondta, hogy a SEIA további jogi lehetőségeket tervez megvizsgálni, beleértve az októberi elnöki rendelettel szembeni új kereset benyújtásának lehetőségét is. Katzmann bíró ítélete megjegyzi, hogy az ügy felperesei, köztük a SEIA, továbbra is előadhatják aggályaikat egy külön keresetben.
Az Invenergy, egy energiafejlesztő és -üzemeltető, amely egyben felperes is volt az ügyben, nem kívánt nyilatkozni a döntésről.
A csütörtöki ítélet az amerikai gyártóüzemmel rendelkező gyártóknak kedvez, mint például a Hanwha Q Cells, a Jinko Solar és az LG. A legnagyobb haszonra a First Solar számíthat, amelynek van egy napelemgyára Ohióban, és amelynek technológiája mentesül a 201. szakasz szerinti vámok alól is.
Bár a napenergia-ipar már hónapok óta tisztában van a kizárás bizonytalanságával, a változás egyesek számára piaci hullámokat okozhat.
„Néhány modulbeszállító már a szerződéses tárgyalások során beárazta a tarifális bizonytalanságot, így a vevőket nem fogják meglepni” – mondta Xiaojing Sun, a Wood Mackenzie vezető napelemzője. „Vannak azonban olyan beszállítók is, akik kihasználták a tarifális mentességet, és valóban vonzó kétoldali modulárakat kínáltak ügyfeleiknek tarifa nélkül. Ezekben az esetekben a vevőknek és az eladóknak újra tárgyalniuk kell, és rendezniük kell az árkülönbözetet.”
A vámmentesség segített a már népszerűségnek örvendő kétoldalas moduloknak abban, hogy az Egyesült Államokban működő közműszolgáltatók körében számos fejlesztő előnyben részesített választássá váljanak. Bár az árak a vámok miatt emelkedni fognak, a Sun szerint a fejlesztők valószínűleg továbbra is előnyben fogják részesíteni a technológiát az általa nyújtott villamosenergia-nyereség miatt.
Ez a hír a www.greentechmedia.com oldalról származik.
